这位黄静口中“帮我很多，为了我的事情，承担了很多的责任、甚至是骂名”的“成宇哥”，几乎不拒绝任何媒体的采访要求。 “有100多家媒体找我，现在一天只睡两个小时”。周说。

　　在周成宇向《新世纪周刊》出示的简历中显示，1979年出生的他，1993年进入中国科技大学就读，毕业后又在清华大学取得硕士学位，还曾在IBM等几家著名企业就职。

　　2008年10月29日，英特尔总裁兼CEO欧德宁在北大光华学院的演讲刚刚开始了10分钟，周成宇就举着用中英文写着“华硕与英特尔联合陷害大学生黄静被误关10个月”的抗议牌冲上台，用英文大喊“黄静被华硕及英特尔联合陷害误入大牢10个月”。随后被保安“请”出了会场。

　　“27号知道他（欧德宁）要来演讲，便决定去现场抗议。”周成宇说，演讲的门票是从学生手中获得的，考虑到可能与欧德宁进行交流，他还找了两名翻译同行。“当时台下大学生还有给我鼓掌的”。

　　至于抗议的结果，他表示，最起码英特尔现在从上到下都知道有这么一件事了。他是要“为黄静讨回公道”。

　　他承认自己在2006年与黄静同时被捕，但因另外一起案件获刑两年。2008年1月份出狱后，一直无业，就为黄静的事情奔跑。记者向他求证获刑原因是否跟10月27日华硕方所称的“互联网卷包第一人”案有关，他表示有关，但“案件非常曲折，比华硕这个还要复杂。绝对不是什么互联网卷包第一案之类的。那是个不实言论。谁卷了包？卷了多少钱？卷了谁的包？有人站出来说吗？所以接下来我一定要起诉发布这些不实言论的媒体。”

　　关于此案，北律信息网的“司法案例”中，北京市第一中级人民法院关于此案的刑事裁定书中写明：

　　“上诉人（原审被告人）周成宇（曾用名：周宇杰）。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年4月14日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年7月15日被羁押，同年8月22日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。”

　　“北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周成宇犯票据诈骗罪一案，于二○○七年五月十一日作出（2006）海法刑初字第334号刑事判决。原审被告人周成宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。”

　　他从包中取去两个几厘米见方的绿色小方块，告诉记者，这是两块电脑CPU，而其中一块就是这次案件的导火索——工程样品处理器。

　　“仔细对比这两颗处理器你会发现一个情况，出产年份（不一样）。这颗上面的ES是代表Engineering Sample（工程样品），是2003年制造的。你再看一下这颗正常的，是04年的。工程样品处理器通常会在正品出厂前一年就做出来了，交给各个合作伙伴测试，找里面的缺陷。工程样品CPU与普通的CPU有什么区别呢？运行程序不稳定，死机??还有一点，它的发热量会比普通CPU大很多倍。”

　　“按照英特尔的说法，这些（CPU）都会在完成它的使命后被就地销毁。那这颗是怎么到了我这里的？”他还向记者展示，就在淘宝网上，有许多人在卖这种工程样品处理器，“几百块一颗”。

　　“这是一场不可能赢的战争，没有赢。就算把官司打完了（法院判我们胜诉），华硕的惩罚是什么？赔两万块钱。但是黄静，永远回不到原来了。这件事情不管怎么发展，到最后谁会输？还是黄静。她输了青春输了自由输了尊严。”

　　2006年12月26日，海淀区人民检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审；2007年11月9日，海淀区人民检察院对黄静做出不起诉决定，并于2008年9月22日做出国家赔偿决定。

　　2008年6月5日，北京市义方律师事务所律师张平代理黄静向海淀区人民检察院申请刑事案件错案国家赔偿。6月16日，海淀区检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。

　　海淀检察院做了国家赔偿的决定，是否意味着承认当年公安部门扣押黄静是错误的呢？海淀区检察院表示现在不便做任何说明。一位不愿具名的司法业内人士分析：检方在办案时不掌握一定的证据不会轻易对嫌疑人执行逮捕。至于后来为何又不予起诉，其间隐情尚未可知。

　　这个结果显然还是无法令黄静满意。“他们害得我白白坐牢，他们应该受到惩罚。”黄静说。在宣布国家赔偿两天后，北京义方律师事务所律师张平、付占平、张斓组成华硕维权联合律师团，接受黄静的委托处理，开始处理与她相关的法律事宜。

　　11月4日上午，一直沉默的华硕发布了“针对‘500万美元索赔案’的最新声明”。声明中称：2006年2月，一位自称“律师”的周成宇先生和一位化名为“龙思思”（经由北京市海淀区警方认定为假名）的女士，以所谓“掌握了华硕工程师涉嫌在维修中使用‘测试版CPU’的证据”为由，对华硕索取500万美元。近期对于该事件的相关报道内容中其自述及自身其他宣传，存在诸多与事实不一致之处。

　　随后，华硕还就此事中的“几点重要细节”做出了说明。并在声明最后称“针对黄静及其代理人周成宇扭曲事实对华硕恶意抹黑一事，华硕计算机均有相关数据可以佐证其说谎行为，并配合中国司法机关之需求提供，依法追究”。

　　谁也不知道事情今后会向何种方向发展。黄静对华硕的诉讼，法院还没有开庭审理；周成宇在11月4日晚决定了不再一个人单打独斗，准备第二天向中国消费者协会提交投诉函件寻求帮助；华硕方面依然没有采取什么措施；那台惹来祸事的笔记本电脑，黄静说被妈妈“放在银行了，在保险箱里面”。